Your Sunset is my Moonrise.
Вчера завершили вместе с Трисс марафон по просмотру Звездных войн. Раньше я смотрела эти фильмы только в относительно далёком местном детстве и в степени крайней наивности принимала проходящее стержнем сквозь весь сеттинг ЗВ деление на черно-белый мир за чистую монету. Это потом я на собственном примере и опыте убедилась, что мир разноцветен и всё куда сложнее, чем может показаться.
Сейчас Звездные Войны не вызывают у меня тех восторженных вздохов, как раньше (и то, вздохи были далеко не во всех местах, а крайне по существу). Грустно на самом деле это наблюдать: реальность, где существа, должные нести в себе мудрость времени, делят свой мир на черное и белое, отрицая возможность смешения оттенков. И совершают совершенно нелепые ошибки, упираясь лбом в свои доктрины.
Гибкость разума, мышления и действий можно сколь угодно осуждать. Иная гибкость кажется слабостью, когда на первый взгляд выглядит все так, словно существо прогибается под ситуацию или под другое существо. А еще гибкость можно легко посчитать подлостью, когда во имя чего-то более выгодного ты поступаешься какими-то собственными доктринами, или доктринами твоего сообщества.
Ну а с другой стороны… до чего же доводят топорные методы, а? Взять хотя бы историю Энакина – наставники, которые упорно не хотели рассмотреть методику воспитания в конкретном индивидуальном случае уже хотя бы потому, что взяли ученика не в стандартном для этого возрасте, а в старшем с вполне сформировавшейся личностью, взглядами, привязками и интересами. Почему нельзя было воспользоваться элементарной психологией? В том случае это было бы проявлением пресловутой гибкости, когда во имя правильного воспитания можно было бы поступиться кодексом. Позволить слетать к матери – прислушаться к предчувствиям? Как минимум. Это уже изменило бы многое.
А еще эта во всех отношениях веселая джедайская позиция на тему отсутствия личных привязанностей при необходимости любить весь мир.
Возлюби ближнего своего? Как же! Как можно относиться лояльно ко всем? Пресловутая идея всепрощения? Извините, но я готова поверить, что на это способен лишь Бог. Тот самый-самый, всевышний, который стоит и над мелкими, и над средними, и над демиургами и так далее. Возможно, Его сути достаточно, чтобы обозреть, понять и принять каждую систему координат, существующую во Вселенной. Но как можно требовать всеобъемлющей любви от человека, к примеру?
Иного человека не хватит и на то, чтобы всецело полюбить своего избранника – со всеми плюсами и минусами. А вы, получается, ожидаете от человека подобной искренней и открытой любви ко всему миру? Даже если исключить из этого списка ублюдков, откровенных преступников, маньяков и так далее, то с большим процентом этого мира у личности просто не сойдутся интересы, мировосприятие и даже ощущение от вон того оттенка лепесточка стопятого цветка в шестом ряду слева.
Точно так же, я считаю, невозможна и всеобъемлющая терпимость. Жить по принципу: я не трогаю вас, пока вы не лезете в мою жизнь со своим уставом, по которому, к примеру, живу я сама, - не равноценно жить с этой самой всеобъемлющей терпимостью. Всегда и всюду случится так, что кто-то нарушит нашу зону комфорта и нам захочется этого кого-то с ангельской улыбкой спустить с лестницы или как минимум указать на дверь.
Возможно, возвращаясь к теме ЗВ непосредственно, в ордене в привычном ходе жизни детей и учили с самого детства потому, что несформировавшуюся психику легко сформировать так, как требует того кодекс. Но мы же имеем совершенно иной случай. В любом случае, я не верю, что даже среди стандартных случаев никогда не было исключений: характер можно воспитать, но темперамент – нет. Наследственность тоже. Ведь есть существа импульсивные, порывистые и несдержанные именно что от наследственности. И тут хочешь-не хочешь, а рано или поздно случай подвернется, чтобы это вскрылось.
На выходе мы имеем целый деревообрабатывающий завод наломанных дров с обеих сторон. Ситуация из разряда, как сказала бы Маргарита (из МиМ) : «Все вы хороши» - и улетела бы в ночь на своей метле к Сатане не бал. Хотя да. Безупречно сработало только одно существо по факту, а именно Палпатин, даром, что был одержимой властью скотиной (но ведь не обязательно быть ситхом, чтобы быть одержимой властью скотиной, а?) , идеальная психологическая игра, партия была выиграна красиво и чисто от и до – начиная с Скрытой угрозы, заканчивая Местью ситха. Фактически, светленькие проиграли ему одному в сухую, а все потому, что бились лбом в стену и не думали о гибкости. Попытка использовать Энакина в качестве шпиона при отсутствии доверия и мозга, чтобы хотя бы в общих чертах объяснить логику своих действий – это нифига не гибкость.
К слову, да. Правда – великая вещь и великое оружие. А еще великое оружие – это логика. Нет, не вычислительная. Но как правило, что в войне, что в простой работе, что в быту, куда больше энтузиазма и готовности существо испытывает если чётко и со вкусом (читать честно) объяснить ему причинно-следственные связи. Если индивидууму надо совершить не приятный поступок, неприемлемый в его системе координат , но правильный для общего блага (и скорее всего для него самого), то индивидуум должен осознавать и понимать, для чего и почему он это делает. Это сравнимо с разницей, если запретить ребенку совать пальцы в розетку просто потому что родитель сказал, а ребенок обязан слушаться, и запретить, объяснив и, может даже, в картинках показав, что бывает с человеком, если он сует пальцы в розетку. Какой способ вызовет понимание, а какой желание сделать запретное из чувства противоречия?
Всё больше убеждаюсь и понимаю, насколько же мне близка, понятна и привычная позиция Черного Отряда. Потрясающая книга. Жизнь вообще крайне не романтическая и не однотонная штука, а абсолютного зла не существует по факту. Даже там, где его таковым называют. Взять того же Императора и, к примеру, Госпожу из Чёрного Отряда.
Мы имеем по факту двух диктаторов. И первого, и вторую общепринято называть страшнейшим злом, чуть ли не восставшим из ада ( в случае Госпожи, в прямом смысле из могилы), которое надлежит проклинать, бояться до икотки и конечно же с белыми стягами и разрывая на себе рубакшку, бунтовать против него. В одном случае, разве что мы имеем масштабную космооперу, а в другом не менее масштабное магическое околосредневековье или чуть позже. А что на деле?
Методы Императора и Госпожи, конечно, различаются между собой, как и их характеры, мотивации, причинно-следственные связи, но ни одного из них я бы не стала называть именем пресловутого мирового зла. Есть личностный фактор, далеко не белая, не пушистая, не красивая и не заслуживающая оправдания личность. Но оба диктатора держат подконтрольную им империю в порядке. Порядок может быть кровавым, а может и не быть. Может основываться на страхе, а может и на уважении. Его можно оправдывать, можно осуждать и ужасаться, можно стремиться поменять систему, но абсолютным злом именуется что-то или кто-то, как правило, для того, чтобы у той или иной фракции собрать народ во имя чьих-то верхних политических игр.
Звездные Войны (времена Империи) просто не показывают этой подноготной. А в Черном Отряде она очень хорошо и подробно описана. Что мы видим в тех же Звездных Войнах? Не считая жизни локальных преступных диаспор типа конторы Джаббы Хатта? Имперская армия гоняется за лидерами и солдатами мятежников. Они убивают друг друга, что логично, потому что идёт война, на которую подписались обе стороны, воруют друг у друга, используют попадающиеся под руки ресурсы, чтобы потеснить друг друга. По факту, мы не видим ни угнетенных жителей, ни колонии рабов. Ну… видим уничтоженную планету, дом принцессы Леи, по факту, одной из верхушек мятежа, которая выкрала чертежи главного так сказать орудия Империи. Да, кровавая, да, не вызывающая ни толики симпатии, но вполне логичная манипуляции над врагом.
В остальном же весь фильм на мой нынешний вкус выглядит довольно по-рыцарски. Мятежники там белые и безгрешные, Империя – черная и зловещая.
Что мы видим в летописях Черного Отряда? Первые несколько книг, непосредственно об Империи Госпожи, восстании и т.п.? Беспощадно показаны лица без маски обеих сторон. Мятежники, которые захватывают имперские деревни и города, разоряют их потому что армии в походе нужны припасы, грабят, убивают людей, насилуют. Нет-нет, имперские солдаты да и сами наемники Черного Отряда тоже так делают, но весь вкус и красота книги в том, что нет там никаких хороших, плохих, белых и чистых, черных и абсолютнозлых. Между прочим, все эти города и деревеньки вполне себе спокойно и хорошо жили при Госпоже и делали свое дело. И за что им такое счастье быть разоренными? Только потому что они не захотели во имя великой битвы «бобра с ослом» хвататься за вилы и топоры и помирать, а хотели просто дальше жить размеренно и спокойно? Круто.
А верхушки мятежа в Чёрном Отряде? Та же политика, только в анфас, и по факту та же грызня за власть между собой и с устроившей благополучие собственной страны Госпожой, даром, что она – Госпожа и на службе у нее сильнейшие маги – Взятые. Зачастую белым и черным, как и высшими целями прикрываются далеко не бескорыстные стремления, как бы ни хотелось верить в действительно высшую цель и принципы.
Нет, бывают, конечно, случаи, когда революция, восстания и любые другие акты агрессорства являются следствием неправильно выстроенной системы. Завышенных налогов, низкого уровня существования населения, действительного угнетения этого населения (кстати, если оно у вас есть, то хотя бы сочтите за труд хоть в нескольких кадрах/эпизодах его показать, чтобы читающим и смотрящим было ясно, что из чего произрастает). От этого не деться никуда, Утопия – миф.
Но даже там нет однозначно черного и однозначно белого. Есть условия, ставшие непригодными, есть личность или общность личностей перегнувших палку, вызывавшее противодействие своим действиям. Но и это не абсолютное зло, как противодействующие не являются абсолютом добра (или же тьмы/света).
Все эти понятия мирового зла, добра, тьмы и света зачастую лишены мотиваций. Ими очень любят кормить маленьких детей, чтобы без травмирующих (якобы) психику подробностей объяснить им что хорошо, а что плохо. И, вновь, возвращаясь к тем же Звездным войнам: я не верю в поголовно дерьмовую Империю, потому что, имхо, инстинкт самосохранения и желания выжить, а не влачить выживание поднял бы такую волну протеста, что никакого Императора и никакого Дарта Вейдера и никакой Звезды смерти бы не хватило, чтобы остановить это стадо носорогов галактического масштаба. И в светлых и чистых мятежников я тоже не верю – потому что как минимум усталому в крах бойцу всегда надо на чем-то выместить свою злобу, усталость и покушать даже тогда, когда честно выданные припасы закончились. А еще мужчины иногда хотят трахаться, а под боком не всегда есть любимая женщина или бордель(женщины, кстати, тоже, просто привычный образ солдата в такой армии, чисто по показанным в фильме моментам мужчины). Кстати, в республику, в которой было все радужно, замечательно и по согласию, я тоже не верю.
Зато я верю в то, что если у существа есть принципы, которым оно следует, есть мозг и хотя бы толика адеквата, то лично мне, в общем-то не важно, какого оно «цвета», в том случае если мы не являемся противниками по разные стороны баррикад. И верю в причинно-следственные связи, и в мотивацию. Есть то, чего я никогда не одобрю. Есть то, против чего я буду сражаться до последней капли крови. И то, за что я буду сражаться до последней капли крови. Но у вещей и явлений есть имена. И эти имена далеко не всегда (я не говорю, заметьте, что совершенно не всегда) являются тьмой, светом, добром или злом.

@темы: размышления, околофилософия, жизнь